(siehe auch diese und diese Diskussion dazu im Politikforum)
Am 18.02.2014 erhielten wir folgende Mail von Spiegel TV: Sehr geehrte Damen und Herren, für einen TV-Beitrag für das Spiegel-TV Magazin würden wir gerne mit einem Verantwortlichen Ihres Jungsforums ein Interview führen. Wir können auf Ihren Wunsch auch anonym drehen, also mit verfremdeter Stimme, anonymer Kameraeinstellung, etc. Im Interview soll es um Azov Films gehen, aber auch um Ihre persönlichen Ansichten zu dem Thema Pädophilie. Ich würde mich freuen von Ihnen zu hören. mfg [Name] Spiegel-TV 040-... Auf das Angebot, Fragen per Mail zu beantworten, gab der Mitarbeiter bezeichnenderweise keine weitere Antwort. | |||
Am Tag darauf registrierte sich jemand mit dem Nicknamen "Ficker123" und wurde von den Admins nicht freigeschaltet. | Ein billiger Versuch der Provokation, um das Jungsforum zu diffamieren? Es wäre nicht das erste Mal. | ||
Die Sendung lief am 23.02.2014 auf RTL und kann hier online gesehen werden: http://www.spiegel.tv/filme/edathy-posing-videos-2/ Bei der Wiederholung am nächsten Tag auf n-tv sowie in der RTL-Mediathek wurde der Bericht jedoch "aus rechtlichen Gründen" gestrichen. | Etwa in der 9. Minute der Sendung wird auf Foren für Pädophile Bezug genommen: Im Bundeskriminalamt Wiesbaden wird die Zunahme illegaler Fotos und Videos im Netz genau überwacht. Im letzten Jahr verfolgten die Fahnder mehr als 12 000 Fälle von Kinderpornographie im Internet. Christian Hoppe, Bundeskriminalamt: 'Wir haben auch Foren in denen dann im abgeschotteten Bereich auch tatsächlich Bilder und kinderpornographische Abbildungen ausgetauscht werden und Foren, die ausdrücklich nur zum Zweck eingerichtet wurden, sich über die Erfahrungen des sexuellen Missbrauchs auszutauschen und wie man an Kinder herankommt.' | ||
 | Eine dieser Seiten nennt sich 'Jungsforum'. | Dies ist eine üble Unterstellung, die nicht zutrifft. Das Jungsforum dient nicht dem Austausch von Kinderpornographie oder der Vermittlung von sexuellem Missbrauch. Im Gegenteil, es handelt sich um ein völlig legales Diskussionsforum, wie sonst hätte es 14 Jahre bestehen können (das Geburtstagslogo wird dankenswerterweise prominent gezeigt). Jegliches illegale und fragwürdige Material ist gemäß der Regeln ebenso verboten wie der Austausch über konkrete Straftaten und die Kontaktvermittlung von Minderjährigen, und diese Regeln werden strikt kontrolliert. Der Zweck des Jungsforums ist vielmehr die Förderung eines freien, sachlichen, konstruktiven Diskussions- und Informationsaustausches zur Pädophilie und Päderastie, sowie die Förderung von Hilfe (anstatt Ausgrenzung) für die Betroffenen, wozu neben Kindern und pädophil empfindenden Menschen auch deren Angehörige gehören. Mittelbar kann das Forum so helfen, tatsächlichen Gewalt- und Missbrauchstaten vorzubeugen und das Leiden von Betroffenen und ihren Angehörigen zu lindern. All dies kann jeder, der sich ohne vorverurteilende Absicht mit dem Forum beschäftigt, den verschiedenen Diskussionen sowie unseren Zielen und Presse-Stellungnahmen entnehmen, insbesondere der Stellungnahme zur Bedeutung und Gesetzeskonformität des Jungsforums. Der eine oder andere mag dies fragwürdig finden, und unsere Ziele und deren Umsetzung können genauso diskutiert werden wie das allgemeine Thema, doch ist es mindestens von einer fairen Berichterstattung zu erwarten, unsere Position der unserer Kritiker sachlich vergleichbar gegenüber zu stellen. Sicherlich gibt es Foren, auf welche die genannten Punkte zutreffen. Dann sollte man aber diese Foren (die sich wohl eher im Darknet befinden) zeigen, wenn man von Illegalität redet, und nicht fälschlicherweise das Jungsforum, weil es praktischerweise als erstes bei einer Google-Suche auftaucht. | |
 | (Im Bild ist dieser Thread von Gabriel sowie das Jubiläumslogo anlässlich des des 14. Geburtstags des Jungsforums zu sehen.) | ||
 | Die Mitglieder bezeichnen sich als 'Boylover' und tauschen teils offen, teils in abgeschlossenen Foren ihre kruden Phantasien aus. | Auch diese Äußerung ist irreführend, denn das Jungsforum ist ein aus Überzeugung öffentliches und transparentes Forum, das jeder mitlesen kann. Es handelt sich nicht um ein abgeschlossenes Forum und es gibt weder einen abgeschotteten Diskussionsbereich noch sogenannte private Nachrichten (PMs), wie man es von vielen Internetforen kennt. (Eine Registrierung ist lediglich notwendig, wenn man selbst Beiträge schreiben möchte. Diese sind dann ebenso öffentlich abrufbar wie alle anderen Beiträge. Und die Benutzung der Suchfunktion für sehr alte Beiträge ist ein Service für aktive Teilnehmer.) Das Jungsforum (das übrigens kein "Chatroom" ist) ist bewusst transparent und lädt ausdrücklich Nichtpädophile zur Teilnahme an den sachlichen Diskussionen ein. Denn nicht "krude Phantasien" (solch eine unsachliche Wortwahl ist typisch für derart unseriöse Boulevard-Medien wie Spiegel-TV) sind der übliche Inhalt des Forums, sondern vielfältige Themen wie Politik, Gesellschaft, Wissenschaft und Support, wie man zum Beispiel diesem und diesem Forumsrückblick entnehmen kann. | |
 | Zitate, Auszug aus dem Chatroom: | Die folgenden Zitate sind also keineswegs ein repräsentativer Querschnitt. Zudem lohnt es sich jeweils, den Kontext zu betrachten, daher werden hiermit die zugehörigen Links angegeben. | |
 | 'Ich habe meine immer im Schwimmbad getroffen. Meistens (...) haben die Boyfriends keinen Vater gehabt.' | Dieses Zitat ist ein gutes Beispiel dafür, wie wenig Aufwand sich die Redaktionen von Boulevardsendungen wie Spiegel TV bei der Recherche für einen Bericht machen. Sie haben einfach auf Presse geklickt, sich den Inhalt einer bisherigen Reportage durchgelesen und das gleiche Zitat noch einmal zitiert. Das Originalposting zu dem Zitat stammt von einem Teilnehmer namens 'UweTom1' und wurde im Thread zur dapd-Reportage vom November 2010 verlinkt. | |
 | 'Mit diesem Bengel hatte ich bisher meine schönste Zeit. Er war extrem liebesbedürftig, anhänglich und kuschelig.' | Dieser Beitrag von warrier stammt schlicht aus dem gleichen Thread wie das vorige Zitat. | |
 | 'Wenn ich einen Jungen umfange, küsse und liebküse, ist sein ganzer Körper für mich eine einzige erogene Zone.' | Dieser Beitrag von Empedokles stammt aus einer aktuelleren Diskussion und richtet sich offenbar gegen eine reine "Schwanzfixierung". | |
| Nach Schätzungen sind mehr als 200 000 Deutsche pädophil. Sexualmediziner kennen ihre Handlungsmuster. Hartmut Bosinski, Sexualmediziner: 'Es ist eine der Rechtfertigungsstrategien, die sich die Betreffenden zunächst für sich selbst aufbauen, aber auch für die Gesellschaft, um zu erklären, dass ihre Neigung völlig normal und für alle Beteiligten völlig unproblematisch ist, das gibt's dort auch. Dass es sogar einige gibt, die fordern, dass man derartige Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern zulassen müsste, weil das im Besten des Kindes ist, dass sind Rationalisierungen, Umwertungen und kognitive Verzerrungen, die wir typischerweise bei pädophilen Männern sehen.' | Sicherlich gibt es auch Pädophile, die vieles verzerrt sehen, übrigens gibt es das in beide Richtungen, sowohl in Form des Schönredens, als auch in Form von oft großem Leiden mit sich bringender Paranoia und Pessimismus. Eine weitere gefährliche Verzerrung vieler Betroffener ist die in den Medien transportierte Vorstellung des Pädophilen als zwangsläufiges Monster (siehe dazu z.B. dieses Interview mit einem Betroffenen). Doch gerade die Korrektur von verzerrten Überzeugungen ist eine der wichtigen Wirkungen des Austauschs von Betroffenen mit anderen Betroffenen und Experten, sei es in Selbsthilfegruppen, Selbsthilfe-Foren oder den via das Jungsforum vermittelten Therapie- und Beratungsangeboten. Dabei fällt jedem, der sich eine Weile eingehender mit dem Thema, auch wissenschaftlich, beschäftigt, bald eine entscheidende Beobachtung auf: Dass viele der Nichtpädophilen ebenso in vielerlei Hinsicht zu Rationalisierungen und kognitiven Verzerrungen neigen. Dies geht bis hin zu menschenunwürdigen Forderungen nach präventivem Wegsperren für immer oder gar der Todesstrafe. Dies bewusst zu machen, kann auch eine Wirkung des Jungsforums sein. Letztlich können beide Seiten voneinander profitieren, von der wechselseitigen Korrektur. Wie schon oben angemerkt, Nichtpädophile, zum Beispiel Interessierte, professionelle Helfer und Wissenschaftler, sind im Jungsforum sehr willkommen. Sie können jederzeit teilnehmen und ihrer Meinung nach verzerrte Positionen gerade rücken - gerne fundiert sachlich begründet und mit Quellen belegt. |